Первая Московская Коллегия Адвокатов ЕВРОЗАЩИТА
Филонова Оксана Геннадиевна
(Член Коллегии, Адвокат)

Краткое резюме:

Сфера деятельности:

  • Ведение уголовных дел;
  • ведение гражданских дел (все виды сделок, семейные, трудовые, земельные, пенсионные вопросы, вопросы в области налогообложения и др.);
  • Ведение дел об административных правонарушениях;
  • Ведение дел по КАС;/li>
  • Ведение арбитражных дел;
  • Оказание юридической помощи юридическим и физическим лицам.

Образование:

  • В 2003 году окончила государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского», номер диплома ДВС 1778772, юрист по специальности «юриспруденция»;
  • В 2009 году окончила МГИМО (У) МИД РФ, номер диплома ВСА 0692851, юрист-международник со знанием иностранного языка по специальности «юриспруденция», диплом с отличием.
Повышение квалификации:
  • 2006 - 2019 год: прохождение обучения по программе бесплатной учебы адвокатов (ежемесячно), а также участие в конференциях, организованных Палатой адвокатов Нижегородской области на различные темы не менее 40 (30) часов в год (г.Нижний Новгород) в соотв. п.13 Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов, утв. IX Всероссийским съездом адвокатов 18 апреля 2019 г. Обучение пройдено по следующим направлениям:
      Деятельность адвоката в уголовном процессе;
      Деятельность адвоката в гражданском процессе;
      Деятельность адвоката в административном процессе;
      Особенности оказания адвокатом помощи субъектам предпринимательской деятельности;
      Деятельность адвоката в ЕСПЧ;
      Специальные знания в деятельности адвоката;
      Юридическая техника в деятельности адвоката;
      Юридическая риторика в деятельности адвоката;
      Психология в деятельности адвоката.
  • Подтверждение информации о прохождении обучения можно найти на сайте ПАНО по ссылке http://apno.ru/images/04.Files/2019/Uchoba20190820.pdf 2017 год: обучение по курсу «Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике», 40 академических часов (Совет Европы, г.Страсбург).

Стаж работы:

Стаж адвокатской деятельности – 13 лет.

Примеры из собственной практики с номерами дел, доступ к итоговым документам по которым можно получить в ГАС РФ «Правосудие» либо «Судебные и нормативные акты РФ»:


Освобождение из-под стражи подзащитного судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы защитника на итоговое постановление суда первой инстанции

  • Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 30 сентября 2014г. по делу № 22-4348/2014 (на Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 08 мая 2014г. по делу № 1-10/2014 (ч.1 ст.105 УК РФ);
  • Апелляционное Постановление Нижегородского областного суда от 26 марта 2015г. по делу № 22-1327/2015 (на Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2014г. по делу № 4/17-105/2014 (подзащитный не был заключен под стражу, однако, суд первой инстанции постановил отменить ему условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда в виде лишения свободы, направив подзащитного для отбывания наказания в колонию-поселение);
  • Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2018г. по делу № 22-5648 (на Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2018г. по делу № 1-33/2018 (ч.4 ст.159 УК РФ);
  • Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 14 февраля 2019г. по делу № 22-1063/2019 (на Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 25 января 2018г. по делу № 4/17-14/2019 об удовлетворении представления начальника ГУФСИН России по Нижегородской области о заключении под стражу подзащитного, осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ и изменении ему вида исправительного учреждения);

Принятие положительного (в пользу доверителя) процессуального решения ОБЭП МУ МВД России по ЗАТО Саров (отказ в передаче материалов проверки органам предварительного расследования для возбуждения уголовного дела) после переноса адвокатом спорного экономического правоотношения в плоскость гражданско-правовой сферы, участия в качестве представителя доверителя в арбитражном суде и вынесения арбитражным судом судебного акта (решения) в пользу доверителя: Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-8269/2016 от 26.10.2016г.;


Прекращение уголовного дела органами предварительного следствия по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы защитника: Апелляционное Постановление Нижегородского областного суда от 16 апреля 2018г. по делу № 22-2082/2018 (на Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2017 года по делу № 1-103/2017, которым показания свидетеля, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, признаны судом заведомо ложными, на основании данного судебного акта (приговора) было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено органами предварительного следствия (СО ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области) по результатам обжалования защитником указанного приговора в части признания судом показаний доверителя (свидетеля) ложными и удовлетворения жалобы защитника);


Отмена обвинительного приговора и возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника при существенных нарушениях процессуального закона и невозможностью их скрыть при активной позиции защитника: Апелляционное Определение Нижегородского областного суда от 10 декабря 2018 года по делу № 22-6571/2018 (на Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2018 года по делу № 1-82/2018);


Назначение судом наказания, не связанного с лишением свободы лицу, содержащемуся под стражей в период судебного следствия в результате активной позиции защитника без последующего обжалования, освобождение подзащитного из-под стражи в зале суда: Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2017г. по делу № 1-69/2017;


Представление интересов доверителя в рамках возбужденного уголовного дела по экономическому преступлению (фактически – подозреваемого), которому процессуальным решением придан статус свидетеля, но в результате избранной защитником позиции – отсутствие реальной процессуальной возможности доказать вину доверителя и невозможность придать статус подозреваемого по делу из-за отсутствия доказательств вины доверителя-свидетеля, прекращение следственных действий без принятия итогового процессуального решения в рамках УПК о прекращении уголовного дела и уголовного преследования (МУ МВД России по ЗАТО Саров, следователь Шкабарова, доверители Л…, З… . Фамилии доверителей указать не представляется возможным в силу положений об адвокатской тайне);


Представление интересов подозреваемого в рамках возбужденного уголовного дела, в результате избранной защитником позиции – прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию (Военная Прокуратура Нижегородского гарнизона, следователь Дружинин, подзащитный Ш… . Фамилию доверителя указать не представляется возможным в силу положений об адвокатской тайне);


Участие по постановлению следователя на предварительном следствии, по постановлению суда - в суде первой инстанции (Саровский городской суд - дело №1-5/17), подача апелляционной и кассационной жалоб в Нижегородский областной суд на Постановление Саровского городского суда Нижегородской области об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения, затем подача жалобы в Европейский Суд по Правам Человека (г.Страсбург) 01 сентября 2017г., последующая коммуникация жалобы и успешное завершение дела с присуждением компенсации в пользу подзащитного, содержащегося под стражей (решение ЕСПЧ от 21.02.2019г.): Aydakin v. Russia, (Application Number 70735/17) on 21/02/2019, Case of Ananchev and others v. Russia (Application nos. 7026/10 and 25 others – see appended list №17), впоследствии – представление Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении подзащитного ввиду новых обстоятельств и Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03 июля 2019 года о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств (дело №44-П19).


Деловые качества:

Владею двумя иностранными языками - французский, английский.


Связаться с адвокатом можно по телефону: +7 (908) 2-333-789
Связаться с адвокатом можно по E-mail: ksanafilonova@mail.ru
Сайт адвоката:

Награды: